salut Tom,...
j'en pense deux choses...
la 1ere: aucun couteau ne devrait coûter plus de 400 euros....c'est n'importe quoi...
la seconde: les S.A.S ne confirment pas la presence de bear grylls en leur sein.....
c'est même une controverse enorme en Angleterre...et même s'il l'a ete...les SAS ne sont pas ls gens qui utilisent le plus un couteau ! ils ne le choisissent même pas, c'est le ministere de la defense qui leur colle tel ou tel couteau ( comme partout d'ailleurs...)
je prefere l'avis d'un guide de chasse ou d'un utilisateur VRAI au quotidien que l'etiquette d'une unité militaire quelle qu'elle soit ( les seals au viet nam utilisaient à titre perso des Randall ou des EK plutôt que les Kabar reglementaires...)
voir ce lien qui presente un sacré nombre de couteaux non-reglementaires utilisés....
http://www.militaryfightingknives.com/collection.htmlle couteau que tu presentes n'est pas mauvais c'est le choix (financier de l'administration Americaine, en aucun cas le choix des militaires! ) il jouera son rôle comme n'importe quel couteau en situation merdique.......mais à part ça je n'en pense pas grand chose...
les serrations ( à l'origine faites pour couper du cordage mouillé) ne servent à rien, si ce n'est reduire la longueur de coupe.....il est trop epais pour avoir un tranchant suffisement fin....
rien qui ne justifie un achat "raisonné" (mais si TU penses que c'est le couteau qu'il te faut, fonçe!!) ......
rien d'autre que mon avis.....le nom d'une unité n'a JAMAIS fait d'un couteau un BON couteau...je le repete, ce n'est pas un choix de militaire mais de financier.. ils vont preferer un fabricant à 35$ piece qu'un fabricant à 38$...même s'il est meilleurs! et pourquoi pas un client à 28$ alors ?????? parce que les retombés financieres des ventes aux particuliers seraient moindres...
mais bon.....
tu peux trouver nettement mieux, moins cher et plus polyvalent.....
@lain